Использование Claude Code может ускорить разработку ПО, но что произойдет, если заказчик обнаружит AI-generated код в проекте, где использование искусственного интеллекта не обсуждалось? Даже если программа работает безупречно, у клиента могут возникнуть вопросы о безопасности исходного кода, конфиденциальности переданных данных и правам на результат разработки. В отдельных случаях разногласия доходят до отказа от приемки и оплаты выполненных работ.
Для IT-компаний подобные разногласия создают вполне конкретные юридические риски. Разберём, какие условия стоит предусмотреть в договоре на разработку ПО, чтобы использование Claude Code не стало причиной спора с заказчиком.
Нужно ли согласовывать использование Claude Code с заказчиком
Если договор устанавливает функциональные требования к продукту, но оставляет выбор технологий и инструментов за разработчиком, сам по себе факт использования Claude Code не обязательно дает заказчику основания для предъявления претензий. Иная ситуация возникает, когда стороны заранее согласовали запрет на AI или ограничения на передачу конфиденциальной информации сторонним сервисам: нарушение таких условий может стать основанием для претензий, даже если готовая программа соответствует техническому заданию. Поэтому типовой договор на разработку ПО стоит адаптировать под конкретный проект, закрепив перечень разрешенных инструментов, порядок согласования их использования и правила передачи исходного кода внешним сервисам.
Кроме того, необходимо учитывать условия обработки данных. Anthropic указывает, что данные коммерческих продуктов по умолчанию не используются для обучения моделей, тогда как для потребительских аккаунтов действуют другие правила. Если разработчик передаёт сервису персональные данные пользователей из ЕС, следует учитывать требования статей 28 и 32 GDPR к привлечению обработчиков данных и обеспечению безопасности обработки. Заказчику стоит заранее согласовать допустимые категории данных, используемые аккаунты и настройки сервиса.
Кто отвечает за ошибки в AI-generated коде
Подрядчик отвечает за выполнение согласованных обязательств независимо от того, использовал он Claude Code или писал программу самостоятельно. Например, продукт может успешно пройти функциональное тестирование, но при этом содержать уязвимости или архитектурные решения, затрудняющие дальнейшую поддержку. После передачи проекта другой команде заказчик обнаруживает, что для интеграции нового сервиса потребуется переработать существенную часть кода.
Чтобы снизить риск таких споров, в договоре и техническом задании рекомендуется закрепить:
- требования к архитектуре, безопасности и качеству исходного кода;
- обязательное тестирование и code review перед передачей результата;
- перечень технической документации, которую получает заказчик;
- порядок устранения дефектов и сроки гарантийного сопровождения;
- критерии приемки каждого этапа разработки.
Если недостатки обнаружены после подписания акта, возможность предъявления претензий будет зависеть от их характера, согласованных условий и применимого права.
Кому принадлежат права на код, созданный с помощью Claude Code
При использовании Claude Code заказчику важно понимать, законно ли в проект включен сторонний код и какие права подрядчик может передать на результат разработки. В сентябре 2026 года американский апелляционный суд рассмотрел отдельные требования по делу разработчиков против GitHub, Microsoft и OpenAI, связанному с использованием программного кода при обучении AI. Суд поддержал отклонение требований по DMCA, однако претензии о нарушении условий open-source лицензий могут рассматриваться дальше. Хотя дело касается обучения AI, оно обращает внимание на риски, связанные с происхождением кода.
Условия Anthropic предусматривают принадлежность результатов генерации пользователю в пределах применимого права, но это не гарантирует авторско-правовую охрану каждого фрагмента. Согласно отчёту Бюро авторского права США за 2025 год, такая охрана зависит от достаточного творческого участия человека. Поэтому в договоре следует определить объём передаваемых прав и гарантии подрядчика относительно законности использования стороннего кода.
Важно для заказчика: предусмотрите обязанность подрядчика документировать сторонние компоненты, проверять их лицензии и сообщать о рисках нарушения прав третьих лиц.
Может ли заказчик отказаться от оплаты из-за использования Claude Code
Предположим, подрядчик выполнил техническое задание и передал работающий продукт. После этого заказчик обнаружил использование Claude Code и отказался оплачивать последний этап разработки. Правомерность такого отказа зависит от условий договора, применимого права и обстоятельств нарушения. Если стороны прямо запретили AI-инструменты, значение будут иметь предусмотренные последствия несоблюдения запрета, характер нарушения и его влияние на результат.
Чтобы избежать подобных споров, договор на разработку программного обеспечения для бизнеса должен устанавливать порядок приемки, основания для мотивированного отказа, сроки устранения замечаний и условия оплаты завершенных этапов. При необходимости стороны могут отдельно согласовать дополнительный аудит кода, его стоимость и порядок оплаты.
Заключение
Использование Claude Code следует урегулировать в договоре до начала разработки: определить допустимые способы работы с данными заказчика, требования к проверке кода и последствия нарушения согласованных ограничений. Это позволит заранее распределить ответственность за выявленные недостатки и снизить риск дополнительных расходов на аудит, доработку продукта и урегулирование споров при его приемке.
Автор: Валерий Сталиров, CEO компании IT-юристов Stalirov&Co
